• Vilniaus universitetas
  • Apie
  • Privatumo taisyklės
  • Pranešk naujieną

VU naujienos

Iš čia kylama į žvaigždes
Meniu
  • Pradinis
  • Srautas
  • Mokslas
  • Studijos
  • Įvertinimai
  • Komentarai
  • Pokalbiai
  • Laisvalaikis

Petras Auštrevičius: „Yra dalykų, kurie gyvenime yra būtent išskirtiniai“

Liana BINKAUSKIENĖ | 2013-03-22 09:33 | Komentarų: 1
Pokalbiai
Petras Auštrevičius. Asmeninio archyvo nuotr.

Petras Auštrevičius, Lietuvos Respublikos Seimo narys, Seimo Pirmininko pavaduotojas, Vilniaus universiteto Ekonomikos fakulteto Alumni draugijos tarybos pirmininkas , teigia, kad jo pozicija  yra palanki Vilniaus universitetui,  kaip institucijai, turinčiai išskirtinę svarbą  šalies universitetinei kultūrai, Lietuvos švietimo ir  mokslo raidai.  „Aš manau,  kad LR Seimas turi atsižvelgti į šituos veiksnius,  juolab tvirtindamas  Vilniaus universiteto  Statutą įstatymu,“ – sako Seimo narys.

Kaip manote, kas yra tvirčiausias universitetų autonomijos pagrindas ir šaltinis?

Aukštųjų mokyklų autonomijos statusas turi būti ne tik teisiškai įtvirtintas ir garantuotas dalykas, bet ir praktiniais veiksmais  įgyvendinamas dokumentas. Gyvenime tenka susidurti su savotišku dualizmu, kuomet teisinė bazė tai garantuoja, tačiau  praktiniais veiksmais, tiek vyriausybės institucijos, pavyzdžiui ir garantuodamos finansavimą, ir atitinkamai reglamentuodamos tam tikrus mokymo  proceso reikalus, linkusios peržengti tą labai jautrią, bet labai svarbią autonomijos klausimams  liniją, tai, aš manau, du labai svarbūs mano pamineti dalykai ir nei vieno iš jų neišskirčiau .

Kaip jūs manote, kur yra šių nesibaigiančių diskusijų dėl universiteto autonomijos esmė? Kodėl nevienareikšmiškai reaguojama į  universiteto autonomijos klausimą, į jo Statuto, kaip įstatymo, priėmimą?

Yra keletas svarbių priežasčių.  Viena reikia pripažinti – Lietuvoje tebekinta ir iki galo nesusiklosto  valstybės valdymo ir vykdomosios valdžios modelis.  Ir laikas nuo laiko atsiranda tendencijos, kurios logiškai  kelia nuogąstavimų  ir, manyčiau, pagrįstų abejonių iš akademinės pusės. Iš kitos pusės, mes  vis dar neatrandame idealaus švietimo modelio, o tai iškelia  ir autonomijos gerbimo ir jos laikymosi tradicijų. Reikia pripažinti, kad  dažni kardinalūs pokyčiai keičia kai kuriuos galios centrus ir klostosi vis nauja valdymo sistema, todėl  reformų laikotarpiu kartais pagrįstai, kartais ne, girdime vienas ar kitas diskusijas. Manau, kad reformų laikotarpis neišvengiamai ateis į  pabaigą ir  optimalaus modelio atsiradimas, laikantis europinės praktikos,  leis nuraminti tiek aistras ir norą  kaitalioti .

Yra dalykų, kurie gyvenime yra būtent išskirtiniai.

Žinant Vilniaus universiteto istoriją, kiek Vilniaus universitetas davė Lietuvos valstybei ir jos visuomenei , istorijai ir kultūrai, kokią svarbią simbolinę reikšmę jis turi, aš manau, kad mes neįžeisime ir neignoruosime kitų universitetinių mokymo  įstaigų, suteikdami tam tikrą pagrįstą istorinį išskirtinumą Vilniaus universitetui. 

Todėl aš esu už įstatyminę statuto įtvirtinimo formą.

Dalinkis:
  • tweet

Naujausi straipsniai

  • VU Filosofijos fakulteto tyrėja dr. I. Adomaitytė-Subačienė: „Socialinių paslaugų šeimoms stygius gali brangiai kainuoti“

    2025-12-05 - Komentarų: 0
  • Lietuvių ir prancūzų koncerte Sorbonoje – pagarbos ženklai M. K. Čiurlioniui

    2025-12-05 - Komentarų: 0
  • Gyvenimo prasmės beieškant: kaip apie ją mąstyti ir ko tikėtis atradus?

    2025-12-04 - Komentarų: 0

Komentarų: 1

  1. 2013-03-26 21:30

    jukna Atsakyti

    Kazkaip vis diskutuojama ne apie tai, KAS yra tame statute, o KOKS jo statusas (istatymas ar nutarimas). Kol kas nemaciau kritisko PATIES VU statutu (projekto) svarstymo. Autonomija kam? Iki kurio lygio? Tik VU vadovybei, ar gal ir fakultetams? Pvz., Statuto projekte gi numatyta, kad VU rektorius (is esmes), ne fakultetu tarybos, renka dekanus. Ir pan. Tad autonomija feodalams – vasalams (fakultetams, mokslininkams) jos nereikia? Is visos sios grandines:

    LT valdzia –> VU vadovybe –> Fakultetai –> mokslininkai

    apie “autonmija” snekama tik pirmam “–>”. Tad sekantys “–>” gali likti autokratiski?

    Mokslo laisve tai nera valdzios (kad ir mokslo) laisve. Tai KIEKVIENO mokslinko laisve. Tad noretusi visgi sulaukti diskusiju apie PATI VU statuta, ne apie jo iteisinimo kelius.

Leave a Reply to jukna

Leave a Reply to jukna Atšaukti komentarą

Jūsų el. pašto adresas nebus rodomas. Užpildykite žvaigždute (*) pažymėtus laukus.


*
*

CAPTCHA
Atkurti vaizdą

*

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

Tinklalaidės

  • Žurnalas Spectrum

    • Vilniaus universitetas pristato naują žurnalo „Spectrum“ numerį: ar gyvensime iki 100 metų?

      Vilniaus universitetas pristato naują žurnalo „Spectrum“ numerį: ar gyvensime iki 100 metų?

    VU ekspertai padeda suprasti

    • Ekonomikos Nobelio laureatai priminė: augimas prasideda nuo kultūros ir mokslo

      Ekonomikos Nobelio laureatai priminė: augimas prasideda nuo kultūros ir mokslo

    Knygų lentyna

    • Vilniaus universiteto leidyklos naujiena: „Praktinė bendrinės lietuvių kalbos gramatika“

      Vilniaus universiteto leidyklos naujiena: „Praktinė bendrinės lietuvių kalbos gramatika“

    • Apie
    • Privatumo taisyklės
    Visos teisės saugomos. © 2025 Vilniaus universitetas. Kopijuoti, dauginti bei platinti galima tik gavus sutikimą.
    Tel. (0 5) 268 7098, el. p. naujienos@cr.vu.lt