Kas per vyru isigalejimas?Negi Vilniaus Universitete tinkamu Rektoriaus pareigoms moteru nera? Uzmusk-nesutiksiu.Kodel gi taip?Ir Universitetas pagyvetu.
Kad tarp kandidatų nėra moterų, manyčiau, jog prasimuša socialiai įteigti stereotipai. Nors visada svarbu žmogus _per se_, bet formuojant komandą teikčiau pirmenybę moterims, nes jos, mano manymu, turi labiau išvystytą teisingumo jausmą.
Atspausdintoje versijoje „išsitinklinimas“ įvyks savaime, nes dokumentas liks be „savybių“. Šiaip ar taip, laimingo atsitiktinumo dėka jums tapo žinoma, jog panaši programa buvo pateikta ir Šiaulių universiteto bendruomenei (žinoti daugiau visada geriau nei žinoti mažiau; nors sakoma, jog pesimistas – tai gerai informuotas optimistas). Tiesa, rinkimų išvakarėse į Šiaulių universitetą atvyko ministras (pavardė jums tikriausiai žinoma) ir uždarame ŠU Tarybos posėdyje pasiūlė Tarybai barterinius mainus. Apie juos galėsiu daugiau užsiminti kandidatų debatuose kovo 4 d., jei tik bus toks pageidavimas.
Galbūt atvirkščiai – įtinklinimas (be kabučių) neleidžia rastis ir reikštis „brakonieriams“. Kodėl? Todėl, kad studijų procesas vyksta anoniminėje aplinkoje, ir visi anonimų veiksmai yra kruopščiai (tiek, kiek reikia) apskaitomi. Objektyvus vertinimas neišvengiamas, o egzaminas nebereikalingas, nes galutiniam įvertinimui pilnai pakanka kaupiamojo balo. Tiesa, daug dėstytojų (kalbu apie MRU) kratėsi savo dalyko įtinklinimo, nes bijojo prarasti (pseudo)reikšmingumą. Įgijęs patirties, perėjimą prie studijų proceso įtinklinimo tiek mikro-, tiek ir makro- lygmeny organizuočiau kitaip.
MRU jau irgi paskelbė rektoriaus rinkimus. Tai gal ta pati paraiška tiks ir ten? Reikia nešt ir į MRU. Tada Norvaišas bus tris kartus bandęs rektorium tapt.
Kandidatuoti į kelias vakansijas vienu metu būtų neetiška. Kita vertus, kadangi siūloma reformų programa universali ir esu įsitikinęs, jog ji realistiška, būtų galima su ja kandidatuoti ne tik į MRU, bet ir į visų (ne tik Lietuvos) universitetų (di)rektorius (CEO).
Kazkokia tai biliberda su tuo “itinklinimu”.Tiktu tada ir istiklinimas ar itelefoninimas.Negi taip jau is didelio rasto einama is proto.Jug tie “tinklai”,kompiuterizacija tik pagalbiniai instrumentai,po Gugenheimo reikejo turbut kalbet apie universitetu ispausdinima,po telefono-itelefoninima,po televizijos-itelevizinima.Kvailysciu kvailybes ir dar su tokiu nieku eit i rektoriaus rinkimus!Reikia ir drasos ir akiplesiskumo turet.
Mielas Arvydai, tikrai reikėtų turėti akiplėšiškumo, jei įtinklinimas teturėtų tokią prasmę, kaip ir sakote – t.y. būtų tuščias žodis. Tačiau taip nėra. Nors pateiktoje programoje pakankamai aiškiai apibrėžtas studijų įtinklinimas, bet geriausiai būtų pačiam išbandyti, ką jis reiškia. Smalsiam protui sakau, jog neužilgo parengsiu kelis projektus, kuriuose kas norėsite galėsite paragauti įtinklinimo duonos.
Atsiprasau,turejo but J.Gutenbergas.Ne i gera,mintys painiojasi,alchaimeris arteja,tas Gugengeimo muziejus,kaip biesas supainiojo.Bet mintis apie “itinklinima” tai tikra.
Tai VU gal tokiu ir tapo. Bet programa juk buvo skirta ŠU. Pritaikęs savo technologijas Norvaišas norėjo ŠU padaryti “daugiausiai besimokančiųjų turinčiu Lietuvos universitetu”. Bet jie kažkodėl nenorėjo tokiais tapti… Prarado galimybę. Patys kalti.
Pasiūlymas Tarybai – kitą kartą į kandidatų pateikiamų dokumentų sąrašą būtinai įtraukite ir sveikatos patikrinimo pažymą (turi būti teigiama išvada dėl galimybės dirbti protinį darbą). Atsarga gėdos nedaro.
Kalbant apie netikslumus, sutinkamus mano programoje, galiu pusiau rimtai, pusiau juokais pasakyti, jog visose evoliucionuojančiose sistemose turi būti apie 6% nenormalumų (pvz., netikslumų, mutacijų, etc.). Jei jų yra 0%, tai tokia sterili sistema (pvz., tekstas) pasmerkta mirčiai. Net galėčiau pasiremti K.Popper’io falsifikavimo principu ir teigti, jog tekstas be netikslumų (kaip kas supranta netikslumus – čia jau kitas klausimas) yra dogma. Jei pastebėjote, atidžiai skaitydami mano programą, jog „Todėl visai realu per 5 metus tapti daugiausiai besimokančiųjų turinčiu Lietuvos universitetu“ ir suprantate, jog turimas omeny Šiaulių universitetas, jums užtektų pakeisti žodį „Lietuva“ į „Europos Sąjunga“. Šiaip ar taip, šis mano pasiteisinimas yra „gudrus“, o esmė vis tik slypi mano programos kaip naujos paradigmos universalume – programa tinka ne tik Šiaulių, bet ir Vilniaus, ir Harvardo, ir bet kuriam kitam pasaulio universitetui.
Jūs teisus tame, kad Jūsų atsakymas “gudrus”. O labai gaila, nes iš kandidato tikiuosi ne “gudraus”, o protingo (be kabučių) atsakymo. Pagal tokią logiką, tai žodį “Lietuva” reikia keisti nei į “Europa”, tačia į Jūsų programai tinkamesnį “Galaktika” ar “Visata”.
Tačiau tai nekeičia fakto, kad atsidarius Jūsų Vilniaus universitetui pateiktos programos pdf bylą ir pasižiūrėjus jos savybes matome įrašą “ŠIAULIŲ UNIVERSITETAS – VIZIJA IR VEIKLOS BEI VADOVAVIMO GAIRĖS IKI 2019 METŲ”.
Mano asmenine nuomone tai yra labai didelė klaida ir nepagarba VU – taip parodyta, kad “ai,pakeisiu kelis žodžius ir tiks”.
Ir joks “gudrus” atsakymas čia nieko nekeičia.
Kaip žadėjau, visus kviečiu jungtis į „VU diagnostikų“ klubą, kuris veikia įtinklintoje aplinkoje. Registruojantis adresu synnethics.com arba svs.lt, sms žinute gausite patvirtinimo kodą. Įvedę jį pateksite į anketą, o užpildę ir patvirtinę pastarąją galėsitye registruotis į „Vilniaus universiteto diagnostikų klubą“. Po to registruokitės į kursą „Vilniaus universiteto situacijos analizė“ ir laukite patvirtinimo, kad esate ten priimti.
Sąžiningai perskaičiau visų kandidatų programas ir nusivylęs pastebėjau, kad daugumai (jei ne visoms) jų būdingas toks tipinis mūsų “erdvei” nekonkretumas ir “ezopiškumas”.
“Sieksiu…stiprinsiu…inicijuosiu….duosiu”…
Jei kalbama apie kokius nors papildomų paslaugų/gėrybių studentams ar dėstytojams teikimą – VISADA reiktų bent pasvarstyti, apytikriai kiek tai kainuos ir iš kur bus paimta lėšų. (Antai kandidatas A.Žukauskas žada ĮPAREIGOTI kamieninius padalinius sudaryti sąlygas užsienio tyrėjų darbui – jam nerūpi, iš kur tam padalinys ims lėšų? verskis per galvą, bet sukurk užsieniečiams “lizdelius”??).
Toliau, jei jau [aptakiomis frazėmis] prabylama apie kažkokių “VU pavaldžių insititucijų klausimo sprendimus” (kand. Razumas), tai derėtų tiesiai šviesiai įvardinti (a) apie kokius padalinius eina kalba, (b) kas per jų “klausimas” ir (c) kokios matomos jo sprendimo alternatyvos. Analogiškai, kand.Žukauskas galėjo aiškiai pasakyti, ar jo siūlomas Socialinių mokslų kamieninis padalinys reiškia dabartinių SM fakultetų sujungimą, ar kažkokį “meta-darinį”? Beje, kodėl analogiškai nesukūrus Humanitarinių mokslų KP ir Fizinių-Gamtinių mokslų KP? Būtų ir taupu, ir koncentruota, ir graži istorinė analogija: “pasaulis ant trijų banginių”:-).
Pabaigai, pritrenkė kand.Žukausko siekis, kad “neatlyginamas darbas Universiteto bendruomenės bei visuomenės labui turėtų tapti privalomu darbuotojų konkursų ir atestacijos reikalavimu”. Panašu, kad kandidatas tebeturi sentimentų sovietmečiui, kada visokie koms.aktyvistai su savo “visuomeninio aktyvumo” balais aplenkdavo “buožes” moksliukus (“buožes”, nes tie, mat, atkakliai siekdavo žinių ir gebėjimų, užuot švaistę laiką komjanuoliškai ir “profsąjunginei”). Spėju, kad po to “neatlyginamo darbo” priedanga bus galima paprasčiausiai eksploatuoti universiteto darbuotojus: versti tuos daryti tai, kam apmokėti universitetas ar fakultetas neturi lėšų. (Palieku pačiam kandidatui spręsti, KAIP tokie “neatlyginamo darbo” reikalavimai paveiks jaunus gabius universitetų absolventus, svarstančius apie akademinį darbą – t.y. darbą, kuris bent jau pirmaisiais keleriais (5-8) metais finansiniu požiūriu visiškai nepatrauklus…)
Siekdami užtikrinti jums teikiamų paslaugų kokybę, Universiteto tinklalapiuose naudojame slapukus. Tęsdami naršymą jūs sutinkate su Vilniaus universiteto slapukų politika. Daugiau informacijos
Komentarų: 23
2015-02-06 10:42
Vilniaus universiteto rektoriaus posto siekia šeši kandidatai | VU naujienos[…] Išsami informacija apie kandidatus į VU rektorius skelbiama Vilniaus universiteto tinklalapyje. […]
2015-02-06 11:09
ArvydasKas per vyru isigalejimas?Negi Vilniaus Universitete tinkamu Rektoriaus pareigoms moteru nera? Uzmusk-nesutiksiu.Kodel gi taip?Ir Universitetas pagyvetu.
2015-02-20 21:04
Saulius NorvaišasKad tarp kandidatų nėra moterų, manyčiau, jog prasimuša socialiai įteigti stereotipai. Nors visada svarbu žmogus _per se_, bet formuojant komandą teikčiau pirmenybę moterims, nes jos, mano manymu, turi labiau išvystytą teisingumo jausmą.
2015-02-06 11:33
Nejaugikandidatas dr. S. Norvaišas mano, kad jo programa kandidatuojant į Šiaulių universiteto rektorius tinkama ir Vilniaus universitetui? Šmaikštuolis:)
2015-02-06 13:34
AgataTaigi, bent jau Šiaulių universitetui rengtą programą galima buvo “ištinklinti”, kad nesimatytų.
2015-02-20 21:16
Saulius NorvaišasAtspausdintoje versijoje „išsitinklinimas“ įvyks savaime, nes dokumentas liks be „savybių“. Šiaip ar taip, laimingo atsitiktinumo dėka jums tapo žinoma, jog panaši programa buvo pateikta ir Šiaulių universiteto bendruomenei (žinoti daugiau visada geriau nei žinoti mažiau; nors sakoma, jog pesimistas – tai gerai informuotas optimistas). Tiesa, rinkimų išvakarėse į Šiaulių universitetą atvyko ministras (pavardė jums tikriausiai žinoma) ir uždarame ŠU Tarybos posėdyje pasiūlė Tarybai barterinius mainus. Apie juos galėsiu daugiau užsiminti kandidatų debatuose kovo 4 d., jei tik bus toks pageidavimas.
2015-02-20 20:54
Saulius NorvaišasO kodėl gali būti netinkama? Pabandykit pateikti argumentų – mielai padiskutuosiu.
2015-02-06 13:51
ArvydasLabai jau tas “itinklinimas” “nesa” i brokonieriu tinklus.
2015-02-20 21:26
Saulius NorvaišasGalbūt atvirkščiai – įtinklinimas (be kabučių) neleidžia rastis ir reikštis „brakonieriams“. Kodėl? Todėl, kad studijų procesas vyksta anoniminėje aplinkoje, ir visi anonimų veiksmai yra kruopščiai (tiek, kiek reikia) apskaitomi. Objektyvus vertinimas neišvengiamas, o egzaminas nebereikalingas, nes galutiniam įvertinimui pilnai pakanka kaupiamojo balo. Tiesa, daug dėstytojų (kalbu apie MRU) kratėsi savo dalyko įtinklinimo, nes bijojo prarasti (pseudo)reikšmingumą. Įgijęs patirties, perėjimą prie studijų proceso įtinklinimo tiek mikro-, tiek ir makro- lygmeny organizuočiau kitaip.
2015-02-06 23:10
WUž Norvaišą! Žiauriai kietas atrodo.
MRU jau irgi paskelbė rektoriaus rinkimus. Tai gal ta pati paraiška tiks ir ten? Reikia nešt ir į MRU. Tada Norvaišas bus tris kartus bandęs rektorium tapt.
2015-02-20 21:33
Saulius NorvaišasKandidatuoti į kelias vakansijas vienu metu būtų neetiška. Kita vertus, kadangi siūloma reformų programa universali ir esu įsitikinęs, jog ji realistiška, būtų galima su ja kandidatuoti ne tik į MRU, bet ir į visų (ne tik Lietuvos) universitetų (di)rektorius (CEO).
2015-02-07 23:08
ArvydasKazkokia tai biliberda su tuo “itinklinimu”.Tiktu tada ir istiklinimas ar itelefoninimas.Negi taip jau is didelio rasto einama is proto.Jug tie “tinklai”,kompiuterizacija tik pagalbiniai instrumentai,po Gugenheimo reikejo turbut kalbet apie universitetu ispausdinima,po telefono-itelefoninima,po televizijos-itelevizinima.Kvailysciu kvailybes ir dar su tokiu nieku eit i rektoriaus rinkimus!Reikia ir drasos ir akiplesiskumo turet.
2015-02-20 21:41
Saulius NorvaišasMielas Arvydai, tikrai reikėtų turėti akiplėšiškumo, jei įtinklinimas teturėtų tokią prasmę, kaip ir sakote – t.y. būtų tuščias žodis. Tačiau taip nėra. Nors pateiktoje programoje pakankamai aiškiai apibrėžtas studijų įtinklinimas, bet geriausiai būtų pačiam išbandyti, ką jis reiškia. Smalsiam protui sakau, jog neužilgo parengsiu kelis projektus, kuriuose kas norėsite galėsite paragauti įtinklinimo duonos.
2015-02-08 00:20
ArvydasAtsiprasau,turejo but J.Gutenbergas.Ne i gera,mintys painiojasi,alchaimeris arteja,tas Gugengeimo muziejus,kaip biesas supainiojo.Bet mintis apie “itinklinima” tai tikra.
2015-02-09 12:41
SauliusS. Norvaišas “Todėl visai realu per 5 metus tapti daugiausiai
besimokančiųjų turinčiu Lietuvos universitetu.”
O gal mes jau tapome tokiu? Ir jau seniai… Manau taryba, senatas įsiskaitys į šią reklaminę komercinio produkto marketinginę programą…
2015-02-09 13:13
QwertyTai VU gal tokiu ir tapo. Bet programa juk buvo skirta ŠU. Pritaikęs savo technologijas Norvaišas norėjo ŠU padaryti “daugiausiai besimokančiųjų turinčiu Lietuvos universitetu”. Bet jie kažkodėl nenorėjo tokiais tapti… Prarado galimybę. Patys kalti.
2015-02-09 22:08
MontersoriukasPasiūlymas Tarybai – kitą kartą į kandidatų pateikiamų dokumentų sąrašą būtinai įtraukite ir sveikatos patikrinimo pažymą (turi būti teigiama išvada dėl galimybės dirbti protinį darbą). Atsarga gėdos nedaro.
2015-02-11 14:40
SauliusZdras’te. Į Seimą pažymos nereikia, o į VU rektorių – paprašysim?
Nors kai kuriems kandidatams(ui) nepamaišytų. Ne kandidatavimui – šiaip, ramybės dėlei.
2015-02-11 09:09
labai protingasAs balsuosiu uz Prezidentą Razumą (jau vien išvertus pavardę: PROTAS, IŠMINTIS)
2015-02-19 23:11
Saulius NorvaišasKalbant apie netikslumus, sutinkamus mano programoje, galiu pusiau rimtai, pusiau juokais pasakyti, jog visose evoliucionuojančiose sistemose turi būti apie 6% nenormalumų (pvz., netikslumų, mutacijų, etc.). Jei jų yra 0%, tai tokia sterili sistema (pvz., tekstas) pasmerkta mirčiai. Net galėčiau pasiremti K.Popper’io falsifikavimo principu ir teigti, jog tekstas be netikslumų (kaip kas supranta netikslumus – čia jau kitas klausimas) yra dogma. Jei pastebėjote, atidžiai skaitydami mano programą, jog „Todėl visai realu per 5 metus tapti daugiausiai besimokančiųjų turinčiu Lietuvos universitetu“ ir suprantate, jog turimas omeny Šiaulių universitetas, jums užtektų pakeisti žodį „Lietuva“ į „Europos Sąjunga“. Šiaip ar taip, šis mano pasiteisinimas yra „gudrus“, o esmė vis tik slypi mano programos kaip naujos paradigmos universalume – programa tinka ne tik Šiaulių, bet ir Vilniaus, ir Harvardo, ir bet kuriam kitam pasaulio universitetui.
2015-02-27 13:34
IgnatasJūs teisus tame, kad Jūsų atsakymas “gudrus”. O labai gaila, nes iš kandidato tikiuosi ne “gudraus”, o protingo (be kabučių) atsakymo. Pagal tokią logiką, tai žodį “Lietuva” reikia keisti nei į “Europa”, tačia į Jūsų programai tinkamesnį “Galaktika” ar “Visata”.
Tačiau tai nekeičia fakto, kad atsidarius Jūsų Vilniaus universitetui pateiktos programos pdf bylą ir pasižiūrėjus jos savybes matome įrašą “ŠIAULIŲ UNIVERSITETAS – VIZIJA IR VEIKLOS BEI VADOVAVIMO GAIRĖS IKI 2019 METŲ”.
Mano asmenine nuomone tai yra labai didelė klaida ir nepagarba VU – taip parodyta, kad “ai,pakeisiu kelis žodžius ir tiks”.
Ir joks “gudrus” atsakymas čia nieko nekeičia.
2015-02-21 16:56
Saulius NorvaišasKaip žadėjau, visus kviečiu jungtis į „VU diagnostikų“ klubą, kuris veikia įtinklintoje aplinkoje. Registruojantis adresu synnethics.com arba svs.lt, sms žinute gausite patvirtinimo kodą. Įvedę jį pateksite į anketą, o užpildę ir patvirtinę pastarąją galėsitye registruotis į „Vilniaus universiteto diagnostikų klubą“. Po to registruokitės į kursą „Vilniaus universiteto situacijos analizė“ ir laukite patvirtinimo, kad esate ten priimti.
2015-02-28 14:41
Semper idem...Sąžiningai perskaičiau visų kandidatų programas ir nusivylęs pastebėjau, kad daugumai (jei ne visoms) jų būdingas toks tipinis mūsų “erdvei” nekonkretumas ir “ezopiškumas”.
“Sieksiu…stiprinsiu…inicijuosiu….duosiu”…
Jei kalbama apie kokius nors papildomų paslaugų/gėrybių studentams ar dėstytojams teikimą – VISADA reiktų bent pasvarstyti, apytikriai kiek tai kainuos ir iš kur bus paimta lėšų. (Antai kandidatas A.Žukauskas žada ĮPAREIGOTI kamieninius padalinius sudaryti sąlygas užsienio tyrėjų darbui – jam nerūpi, iš kur tam padalinys ims lėšų? verskis per galvą, bet sukurk užsieniečiams “lizdelius”??).
Toliau, jei jau [aptakiomis frazėmis] prabylama apie kažkokių “VU pavaldžių insititucijų klausimo sprendimus” (kand. Razumas), tai derėtų tiesiai šviesiai įvardinti (a) apie kokius padalinius eina kalba, (b) kas per jų “klausimas” ir (c) kokios matomos jo sprendimo alternatyvos. Analogiškai, kand.Žukauskas galėjo aiškiai pasakyti, ar jo siūlomas Socialinių mokslų kamieninis padalinys reiškia dabartinių SM fakultetų sujungimą, ar kažkokį “meta-darinį”? Beje, kodėl analogiškai nesukūrus Humanitarinių mokslų KP ir Fizinių-Gamtinių mokslų KP? Būtų ir taupu, ir koncentruota, ir graži istorinė analogija: “pasaulis ant trijų banginių”:-).
Pabaigai, pritrenkė kand.Žukausko siekis, kad “neatlyginamas darbas Universiteto bendruomenės bei visuomenės labui turėtų tapti privalomu darbuotojų konkursų ir atestacijos reikalavimu”. Panašu, kad kandidatas tebeturi sentimentų sovietmečiui, kada visokie koms.aktyvistai su savo “visuomeninio aktyvumo” balais aplenkdavo “buožes” moksliukus (“buožes”, nes tie, mat, atkakliai siekdavo žinių ir gebėjimų, užuot švaistę laiką komjanuoliškai ir “profsąjunginei”). Spėju, kad po to “neatlyginamo darbo” priedanga bus galima paprasčiausiai eksploatuoti universiteto darbuotojus: versti tuos daryti tai, kam apmokėti universitetas ar fakultetas neturi lėšų. (Palieku pačiam kandidatui spręsti, KAIP tokie “neatlyginamo darbo” reikalavimai paveiks jaunus gabius universitetų absolventus, svarstančius apie akademinį darbą – t.y. darbą, kuris bent jau pirmaisiais keleriais (5-8) metais finansiniu požiūriu visiškai nepatrauklus…)